|
|
|
||
![]()
|
Vraag het de Majoor - archief - vragen 10 tot en met 1
Mijn vraag aan de majoor is als volgt: Waarom is hij juist ooit begonnen met dit gezwam als hij nu ziet dat het niets heeft opgebracht?
Nou nou, wat een agressief toontje. Ik kom dat overigens vaker tegen. Er zijn kennelijk mensen on-line die niets liever doen dan het werk van een ander kleineren. U bent zo iemand. Waarschijnlijk schrijft u ook ingezonden brieven naar kranten of klaagt u na afloop van cabaretvoorstelling over het niveau van de grappen. Of beter gezegd: dat zou u doen, als u voldoende zelfvertrouwen had. Mailen is wat anoniemer.
Dit soort gedrag komt vaak voor bij mensen die ergens niet tevreden over zijn: overgewicht, een slechte huid, noem maar op. In het geval van Dennis gok ik echter op een te kleine penis als de oorzaak. Dat uit zich dan in prestatiedrang en de gemakkelijkste manier om je beter te voelen is te kankeren op iemand die iets doet wat jij niet durft of kunt. Wel, Dennis, ga je gang. Ik kan het hebben. Gooi die woede er maar uit: pas na het verwerkingsproces kun je opnieuw bouwen aan je persoonlijkheid. En hoe eerder je begint, hoe beter.
Oh nog even dit: 'het levert niks op'. Kijk eens bovenaan deze pagina? Zie je die banner? Daar hebben we zojuist een cent mee verdiend. En vele kleintjes (ik bedoel dat niet 'lullig' hoor Dennis) maken één grote. We gaan dus maar vrolijk door.
Ik heb een leuk meisje in de trein zien zitten. Ik denk dat zij mij ook wel leuk vind. Ze heeft een hoog piep stemmetje. Ze is volgens mij een beetje verlegen en dat ben ik ook. We zijn allebei van dezelfde leeftijd schat ik. Ze is best knap maar ze zeurt een beetje tegen haar vriendinnen daar zit ze dan ook altijd naast in de trein dus daar kom ik niet tussen.
Ik ben ook best knap maar ik probeer niet te zeuren en altijd vrolijk te zijn.
Nou is mijn vraag:
Tsja... vrouwen in groepen. Breek me de bek niet open. Maar al zat ze alleen, wat dan? Wou je naast haar gaan zitten? En dan? Het maakt niet uit wat je openingszin is, vrouwen vinden alles verkeerd. Niet dat ze dan weten wat ze wel willen horen, maar in elk geval zit je altijd fout. Niet doen, zou ik zeggen. Je mag tegenwoordig een vrouw pas benaderen als jouw advocaat met haar advocaat heeft overlegd en in een contract is vastgelegd wat mag en wat niet. Doe je dat niet, dan ben je in het gunstigste geval een smeerlap en als ze echt kwaad wil hoeft ze maar te kikken over aanranding en jij zit zonder verhoor een half jaar in voorarrest. Tenzij je Richard Gere of Anthonie Kamerling bent, want dan mag je haar in het bagagerek de beurt van je leven geven. Omdat vrouwen een goed karakter zo belangrijk vinden, weet je wel... Hoe dan ook, het is het allemaal niet waard joh. Mijn advies: de volgende keer dat je haar ziet, schuif je je tas tussen haar poten als ze door het middenpad loopt. Heb je tenminste nog de lol om HAAR op haar bek te zien gaan.
Ik heb op dit moment geen vriendin, dat is natuurlijk maar een moment opname maar ik zou graag wel een vriendin hebben.
Echt waar? Zou je er bijvoorbeeld ook iemand voor willen vermoorden? Want je hebt willen en willen...
Nu is dat geen probleem want er zijn genoeg jongedames die mijn vriendin willen zijn maar hen wil ik niet.
Nog kieskeurig ook?
Wel voor een keer als ik dronken ben op een feest bijvoorbeeld maar niet als vriendin.
Tjongejonge... kapsones ook nog.
Ben ik te kieskeurig of moet ik nog even afwachten tot ik de ware jakoba tegen kom of moet ik haar gaan zoeken? In het laatste geval, hoe pak je zoiets verantwoord aan?
Hoe weet IK dat nou? Ik was al blij als ik een vrouw ontmoette die niet meteen moest kotsen, laat staan dat ik zelf te kiezen had. Toen trof ik mijn lieve Sophie (God hebbe haar ziel) en al woog ze toen nog maar 89 kilo, toch was ze waarschijnlijk niet op de eerste plaats geeïndigd in de schoonheidswedstrijd van kamp Sula Makkalat, maar dacht u dat mij dat kon schelen? Nee meneer. Want ik keek verder dan de verpakking.
Ik hoop zeer snel een antwoord te krijgen want de hormonen gieren als Schumacher door mijn jonge lijf!
Tsja, daar kan ik dan weinig aan doen. Met dit soort luxeproblemen houd ik me niet bezig hoor. Iemand die het zich voorlopig kan permitteren om te wachten, omdat de vrouwen hem als gebraden duiven in bek vliegen, die zoekt het allemaal zelf maar uit.
Hallo Majoor,
Geachte heer,
Dat gezegd hebbende moet ik zeggen dat u me een bijzonder moeilijke vraag hebt voorgelegd... als het nou andersom was geweest en u zich van man naar vrouw had laten ombouwen, had ik u zonder mankeren voor een gek, een mietje en een verrader uitgemaakt. Niks mis met vrouwen, begrijp me goed, maar om het mannelijk geslacht zo te verloochenen stuit me tegen de borst. Het spijt me, zo zit ik in elkaar en je doet er niks meer aan, op mijn leeftijd.
Ik snap het namelijk ergens wel... wie wil er nu géén man zijn? Het sterke geslacht, nietwaar? Mannen snappen tenminste wat begrippen als kameraadschap, vriendschap en strijden op het veld van eer betekent. Okay, scheren is vervelend en je bent voor de liefde aangewezen op vrouwen, niet de makkelijkste wezens op deze planeet, maar over het algemeen kan ik zeggen: fijn om een man te zijn.
Dat u toch zegt: "Ik mis iets," kan ik mij wel voorstellen. En dan neem ik maar aan dat dit 'iets' niet een bepaald orgaan is, want ze zijn erg knap tegenwoordig en bovendien zit het 'man-zijn' niet in je pantalon maar in je hoofd. U heeft als vrouw namelijk de verkeerde opvoeding gekregen, althans in uw geval. U werd van jongs af aan geleerd mannen niet te vertrouwen en hen geestelijk uit te knijpen en nu staat u in het kamp van de tegenpartij. U krijgt dingen niet meer van ons gedaan omdat u een vrouw bent en dus niks zelf kunt, maar u moet het zelf doen of onze hulp echt verdienen. We rennen en draven niet meer voor u. Het gaat nu op voet van gelijkheid. Aangenomen dat de ombouw goed gelukt is natuurlijk, want mannen zijn ook niet achterlijk en ze hebben het al snel door als er gesjoemeld is. Gesteld dat ze erin trappen, dan denk ik dat die onverdiende status die u nu kwijt bent hetgene is wat u mist. Maar geen zorgen, u krijgt er een hoop voor terug. Samen biljarten, zwijgend op een krukje aan de waterkant zitten hengelen als mannen onder elkaar, staand plassen (een niet te onderschatten voordeel) en veel leukere moppen dan die in vrouwelijk gezelschap worden verteld. Succes, maat!
Beste Majoor,
Lieve dame,
De vraag doet een zekere argwaan omtrent mijn rubriekje op het WereldNet (of hoe die verdoemde computerzooi ook mag heten) vermoeden. Dat mag. Neem nooit dingen klakkeloos aan, zelfs niet van oud-militairen die hun leven voor het vaderland in de waagschaal hebben gesteld.
Datgene waar u zich zo over verbaast heet gelijke munt. Mijn lieve Sophie was aan het einde van haar dagen niet zo mobiel dus ik placht geregeld tijdschriften voor haar te kopen om de tijd mee door te komen. Damesbladen waren dat, van Libelle tot Nouveau en van Marie-Claire tot Opzij. Helaas ging Sophie ook steeds slechter zien en zij vond het dan altijd prettig als ik haar voorlas. Dat deed ik dan ook. En tot mijn stomme verbazing zat ik mijn eigen doodsvonnis te lezen...
Die blaadjes hebben een duidelijke boodschap, die vrouwen kennelijk met de paplepel wordt ingegoten: mannen zijn tuig. Wie zulke bladen leest wordt verteld dat mannen onbetrouwbaar, labiel, oversext, onvolwassen, sexueel gestoord en communicatief gehandicapt zijn. Boosaardige verkrachters zijn we, die neigen naar bigamie, kinder- en vrouwenmishandeling en oorlog voeren. Aan wie het ook ligt: NIET aan het vrouwelijke geslacht. Het praktisch advies om de verhoudingen tussen de seksen te verbeteren gaat niet verder dan 'rekening houden met het feit dat mannen meer oplossingsgericht denken' ofzo. Ik snap het zelf ook niet helemaal.
In ieder geval vond ik het nodig om het evenwicht te herstellen. Ik geloof niet in de erfzonde: de mens is van nature goed. Dat er ook slechte mensen zijn ontken ik niet en dat er veel mannen in de geschiedenis zijn geweest die wreedheden hebben begaan evenmin. Maar voor iedere verkrachter zijn er duizend jongemannen die geen vlieg, laat staan een vrouw, kwaad zouden doen, voor elke soldaat die vrouwen verkracht zijn er duizend die hem dat zouden hebben belet en voor iedere vader die zijn dochter slaat zijn er duizend die hun uiterste best doen om haar een onbezorgde, goede start te geven. Ook wij zijn woedend wegens al dat onrecht, ook wij voelen ons machteloos. En dat lees je nooit, mevrouw. Want dat past niet in het plaatje.
Daarom richtte ik het StudieCentrum Voor Vrouwelijke Logica op. En tegenwoordig moet je zo'n WebSysteem hebben, of hoe dat ook heten mag, en we hebben geprobeerd daar wat aardigheidjes op te zetten. Onze serieuze researchgegevens verspreiden we op andere manieren. Het WebSysteem, deze pagina's dus, is bedoeld om mannen een hart onder de riem te sturen. En het aardige is dat ik ZEER geregeld post van vrouwen krijg die zeggen: 'Eigenlijk heeft u hier en daar toch wel gelijk, Majoor.'
Er is nog hoop, denk ik dan.
Ik dank u voor uw vraag.
Beste Majoor,
Geachte heer,
Aan beide kanten worden fouten gemaakt. Voor u geldt dat u de geestelijke kant van de betreffende jongedame wel interessant vond, maar de fysieke verschijning niet. Dan kan ik u wel een oppervlakkige hufter noemen, maar zo werkt het nu eenmaal in de schemerige wereld van het menselijk paringsritueel. Mijn lieve Sophie zei altijd: "Lelijke vrouwen bestaan niet, alleen vrouwen zonder uitstraling of behoorlijke verlichting bij hun kaptafel." En
daar heeft ze gelijk in. Kijk naar Dawn French, toch ook geen lichte hinde. Of voor mijn part Erica Terpstra. Geen Miss World materiaal, maar meer charisma dan eh... nou, dan ikzelf bijvoorbeeld.
Ik had een tijdlang een Korporaal (in mijn peleton) die een voorkeur had voor lelijke vrouwen. Ik stond soms met open mond te kijken door wie hij op zondagavond nu weer voor de poort werd afgezet. En op een dag vroeg ik;
Van Kemenade had natuurlijk gelijk. Toen hij in Silak Bintang werd vermorzeld door een kudde waterbuffels liet hij tientallen treurende vrouwen achter. Ze konden allemaal een stukje van hem krijgen om te begraven. Affijn, ik zie voor u dus drie directe oplossingen:
1. Vlag over de kop en neuken voor het Vaderland.
Beste Majoor,
Geachte heer,
Toch bent u er niet als u uw vrouw een kaartje stuurt, want u weet misschien dat vrouwen niet zozeer opgewonden raken van visuele prikkels alswel van hun eigen fantasie. Vandaar de populariteit van doktersromannetjes, de vrouwelijke tegenhanger van Playhouse en Pentboy. Wat echter de fantasie wreed verstoort, en hier is de cirkel rond, zijn fouten in de spelling en de zinsbouw. Voor een vrouw is dit alsof er halverwege de brandslang op wordt gezet. Een slecht gespelde liefdesbrief doet meer kwaad dan goed. En wat dat betreft, beste heer, heeft u een probleem.
Zo vervoegt u het zelfstandig naamwoord sex (wat wij in Nederland overigens nog steeds als seKS spellen) als ware het een werkwoord. Bent u nu zo dom, of doet u maar alsof? Seksrelatie is trouwens één woord. Bovendien lijdt u aan de zogeheten kommaziekte. Ook het juiste gebruik van het vraagteken ontgaat u ten enen male, al siert het u dat u er niet alsnog een punt aan heeft toegevoegd. Onthoud: één vraagteken volstaat. Ik hoop u hiermee voldoende informatie te hebben gegeven voor een vernieuwd en vruchtbaar seksleven.
Beste Majoor,
Geachte heer,
Mocht u nu op geen enkele wijze wettelijk aan haar gebonden zijn zou ik gewoon zeggen: ditch the bitch. Gewoon niet meer bellen en het slot op de voordeur veranderen. Never fails. Laten we wel zijn: het is aan de vrouw om het de man naar de zin te maken en niet andersom, verdomme! Uche, uche... ik moet nu even zitten.
Beste Majoor,
Geachte heer,
Ask a silly question, get a silly answer...
Beste Majoor,
Geachte heer, |
||
|
|
De onderzoeksgegevens
van het SVVL zijn voornamelijk gebaseerd op openbare bronnen, maar werden
door ons eigen researchteam gecontroleerd en gerubriceerd. Derhalve is
het niet toegestaan om teksten en gegevens van deze site geheel of gedeeltelijk
te verspreiden zonder voorafgaande toestemming. Zie de info-pagina. |
||