Vandaag, beste studenten, gaan wij het hebben over het verschil tussen een nieuw idee en een bestaand idee. Vergelijk het volgende:
A: man ontdekt dat de wereld zoals hij die kent een illusie is en dat de mensheid in slavernij leeft als energiebron voor robots
en B: politieman jaagt op moordenaar
Voorbeelden van A: The Matrix.
Een aantal recente voorbeelden van B: the Bone Collector, Under Suspicion, Frequency, Shaft, Sleepy Hollow... en dan ben ik nog niet eens lekker op dreef. Wij zien dus, beste studenten, dat een nieuw idee zeldzamer is dan een bestaand idee. Een bekende truuk is dan om een bestaand idee een nieuwe invalshoek te geven. Wij noemen dit ook wel een 'gimmick'. Om het lijstje weer af te gaan:
In The Watcher is de gimmick deze: de moordenaar stuurt vooraf foto's van zijn slachtoffers op, omdat hij het kat-en-muis spel met de politieman zo leuk vindt. Nou, zet de Oscar voor beste scenario maar vast apart want die is voor The Watcher, dat begrijpt u ook wel. Ik ben trouwens benieuwd of ik dit voor de radio ook kan zeggen zonder te grinniken. Denk het niet. (Neem me nou niet kwalijk maar als iemand met overtuiging kan liegen ben jij het wel. Als Defensie daar ooit achter komt stellen ze speciaal voor jou de dienstplicht weer even in... - Ed.)
Voor een film met zo'n doorsnee plotje is hij overigens wel goed uitgewerkt. Hoofdfiguur is de voormalig FBI-agent Campbell (James Spader). Hij is onlangs van Los Angeles naar Chicago verhuisd. De seriemoordenaar waar hij tot voor zijn verhuizing achteraan zat en die ook verantwoordelijk is voor de dood van zijn vrouw, gaat zich vervelen en komt hem achterna. Zo begint in Chicago een nieuwe serie moorden en Campbell, die stijf staat van de pijnstillers en antidepressiva, gaat noodgedwongen weer op jacht.
Interessanter dan het verhaal is de achtergrond van deze film: Keanu Reeves, die de moordenaar van dienst speelt, had jaren geleden aan regisseur Joe Charbanic al toegezegd de rol aan te nemen. Het was toen nog een rolletje van niks. Al snel werd bekend werd dat Reeves meedeed en zo werd de productie een stuk interessanter voor de geldschieters: het budget groeide en daardoor konden ook duurdere sterren worden ingezet. Campell en Marisa Tomei (in het verhaal de psychiater van Campbell en uiteraard een aantrekkelijk slachtoffer voor de moordenaar) kregen beide een miljoen maar met Reeves was afgesproken dat hij een percentage kreeg van de opbrengt en dat beviel meneer maar matig. Hij probeerde onder de rol uit te komen, maar dat was juridisch ook een beetje lastig en uiteindelijk heeft hij meegespeeld op voorwaarde dat hij in de publiciteit zo min mogelijk genoemd zou worden. Lekker ventje hé? Zou hij de rol daarom zo sloom spelen?
Reeves als moordenaar is niet anders dan Reeves als advocaat of 'The One'. Zielloos, met andere woorden. Maar Campbell zet zijn gemankeerde speurneus heel sterk neer en al met al is het een vermakelijke opeenvolging van achtervolgingen en andere clichés. Zo opent de film met een aantal politiehelicopters die vanaf het water de skyline van Chicago binnenvliegen. Zou er in Lake Michigan een boorplatform met een politiebureau liggen, denk je? Of zou het gewoon lekker spectaculaire beelden opleveren. Raad zelf maar en als het antwoord je niet stoort kun je gerust gaan kijken.
Score: 7/10
Martijn Warnas
|
Alle informatie op Warnas' Movie Academy is eigendom van Warnas.net en mag niet op een andere manier worden bekeken, verspreid, geciteerd of gebruikt dan door het bezoeken van deze website, behoudens schriftelijke toestemming van de maker, te bereiken via . 
|