Ik moet meneer Kemperman toch nog eens bellen om te vertellen dat ik, geheel tegen mijn verwachtingen in, toch nog een keer profijt heb gehad van het vak kunstgeschiedenis. (Dat is dat vak voor mensen die in 1986 na drie collegeweken te horen kregen dat ze wiskunde beter konden laten vallen als ze ooit nog een HAVO-diploma hoopten te bezitten. Je mag wel vaak op excursie, dat is wel leuk.)

Girl With A Pearl Earring is een bekend schilderij van Vermeer, te zien in het Mauritshuis. Wij kennen het als Meisje Met Parel. Vraag het maar eens na op het forum van Idols ofzo. En wat je ook doet, verwar het in Godsnaam niet met Het Melkmeisje. Dat is een heel ander schilderij!!! Let dus op!!! Dit is sarcasme!!!
Het achtergrondverhaal van dit schilderij zoals de film het weergeeft komt geheel uit iemands dikke duim. De hoofdrol is voor Scarlett Johansson, die recent al even in de picture stond voor haar rol in Lost In Translation. In deze film heeft ze, zo mogelijk, nog minder tekst. Maar ach, ze lijkt best goed op het meisje uit het echte schilderij.

We schrijven Delft, anno 1665. Het meisje Griet (Scarlett) komt in dienst bij de familie van Johannes Vermeer, voor het schrobben van de pannen en andere smerige klusjes. Vermeer (Colin Firth) is bepaald geen arme sloeber, dankzij de financiële steun van ene Van Ruijven. Hij is ook degene die een schilderij van Griet bestelt, iets wat heel slecht valt bij Vermeers echtgenote en Griet's leven als sloof er niet makkelijker op maakt. Zelf vindt Vermeer de klus echter wel leuk, want Griet heeft redelijk kijk op zaken als compositie en het mengen van kleuren. Zij is dan ook de enige die in zijn atelier mag komen, al is het dan om schoon te maken. En dat was het dan wel zo'n beetje, wat het verhaal betreft. Het wordt niets tussen die twee, als u daar soms op hoopte. Er komen wat dat betreft frivolere verhalen uit Mekka, geloof mij.

De cinematograaf probeert haast elk shot uit te lichten als een schilderij (Vermeer is met name beroemd om de lichtval in zijn schilderijen) en dat lukt aardig, maar visueel is dit evenzogoed geen al te boeiende film. Er zijn wat buitenopnames die redelijk weergeven hoe Delft er in die tijd uit heeft gezien, met Nederlands gebabbel op de achtergrond. Een ander leuk aspect is dat al die bekende schilderijen er hier als nieuw uit zien, maar dat zal de Matrix-generatie misschien niet erg lang kunnen boeien.

Is dit nu een goede film? Jawel, maar slechts voor een zeer select publiek. Gelukkig is er een goede lakmoestest, die u thuis binnen vijf seconden kunt toepassen. Pak een stukje papier en een lekker schrijvende pen. Stel uzelf dan de vraag of u wel eens voor de lol, vrijwillig en zonder indruk te willen maken op wie dan ook naar een tentoonstelling van klassieke schilderkunst bent geweest. Schrijf het antwoord op het briefje en vergelijk het met onderstaande tabel.

Indien het antwoord gelijk aan of vergelijkbaar is met: Ja, Absoluut, Nou en of, Gisteren Nog, ga naar A.

Indien het antwoord gelijk aan of vergelijkbaar is met: Nee, Rot toch op, Ben je wel lekker, Aan mijn hoela, Voor geen goud, Wat denk je wel van me, ga naar B.

A: Deze film verdient een 8. Ga hem zeker zien. En vertel dat vervolgens vooral aan wie het maar horen wil.

B: Deze film verdient een 4. Ga lekker naar Scooby Doo 2, die draait in een nagesynchroniseerde versie. Dan delen we een beker popcorn.

Martijn Warnas