

Dat noemt zichzelf dan recensent. Op een vrijdagochtend zag ik de persvoorstelling
van The World Is Not Enough. Voor die tijd had ik voor het blad Toi al
een artikel geschreven over de technische snufjes in deze nieuwste Bond-film.
Deze besprekingen moest ik toen nog schrijven, maar je mocht toch aannemen
dat ik op dat moment redelijk op de hoogte was van de details van deze
film.
Toen ik diezelfde avond aan een vriendin vertelde dat ik de film inmiddels
had gezien en er ook al over had geschreven, vroeg ze: 'Hoe heet die nieuwe
vent die Bond speelt ook alweer?'
'Timothy Dalton,' zei ik triomfantelijk, want ik weet niet zo gek veel
dus ik ben altijd blij als ik een antwoord beschikbaar heb. Je moet ook
nooit samen met mij naar 'Get The Picture' kijken.
'Nee, volgens mij was dat de vorige.'
'Eh...' Niks. Blanco. Ik had duidelijk een HP Jornada gezien met 16 MB
geheugen en 133 MHZ processor (ongeveer 30 seconden in beeld) maar hoe
die vent ook alweer heette...
Een uur later, tijdens het dessert, schoot het haar te binnen: 'Pierce
Brosnan'.
'Wie?' Ik dacht dat hij die vent was uit 'The Nanny'.
Het ligt aan mij, dat geef ik meteen toe. Maar het ligt ook een beetje
aan The World Is Not Enough, koddig af te korten tot T.W.I.N.E. Het is
'augenkitzel', meer niet. Nu verwacht niemand van een James Bond film
een diepgaand verhaal. Schindlers List beoordeel je ook niet op het gebrek
aan grappige one-liners en over het gebrek aan spannende auto-achtervolgingen
in Ghandi hoor je ook geen zinnig mens klagen. Maar omdat ze tegenwoordig
net zo vaak van James Bond wisselen als van bewoners in het Big Brother
huis, vind ik de lol er een beetje af gaan. Het stramien valt dan extra
op. In Sesamstraat herhalen ze steeds dezelfde filmpjes omdat kinderen
dat leuk vinden: ze weten dan wat er gaat komen. Bij Bondfilms werkt dat
ongeveer hetzelfde. Het gaat om de gadgets, de opzettelijk flauwe grapjes,
het gesol met auto's, motorfietsen en onderzeeboten en de verbijsterde
gezichten van MI-6 hotemetoten als ze Bond betrappen terwijl hij een van
de vrouwelijke hoofdpersonen bestijgt. Onderstaande dialoog is nog nooit
ergens ter wereld te horen geweest:
"Ga je mee naar de nieuwe Bondfilm?"
"Ik weet het niet... ik heb namelijk gehoord dat het verhaal deze keer
niet zo goed is."
Ik houd het dan ook bij een ultrakorte samenvatting: lekker wijf 1 Electra
King legt een pijpleiding aan om olie mee te vervoeren. De bouw verloopt
niet erg soepel, wegens allerhande sabotage-acties. Haar vader was een
goede vriend van M (tegenwoordig overigens een vrouw, Dame Judi Dench)
en Bond krijgt de opdracht Electra te beschermen.
Lekker wijf 2 is Christmas Jones, een specialist in het ontmantelen van
nucleaire installaties. Ken je het computerspel Tomb Raider, met Lara
Croft? Twee druppels water, meneertje.
De boef van dienst is ene Renard (Robert Carlyle - wie?), die ooit een
kogel in zijn kop kreeg en daardoor geen pijn meer voelt. Volslagen oninteressant.
Geef mij dan maar Valentin Dimitreveych Zukovsky, gespeeld door de komiek
Robbie Coltrane. Een Bondfilm zonder Rus, dat kan echt niet. Wat dat betreft
is het wel jammer dat de Sovjetunie zichzelf heeft opgeheven. Ik bedoel,
zijn pijpleidingen echt zo interessant? Wat gaat Bond volgende keer doen?
Het regenwoud beschermen? (Hij zou zich altijd nog bezig kunnen gaan houden
met de diverse groepen moslimterroristen die momenteel dood en verderf
zaaien, maar dat zijn nogal heetgebakerde types dus MGM zal ook wel wijzer
zijn. Voor je het weet staat er een vrachtwagen met dynamiet op de set
die er eigenlijk niet bij hoort...)
Kortom, als je zin het in het cinematografisch equivalent van een achtbaanritje moet je gaan al was het maar om te zien hoe Desmond Llewelyn als Q wordt vervangen door een (veel leukere) John Cleese.
Score: 7,5/10
Martijn Warnas

Klik op een pagina voor een leesbare vergroting van het artikel in TOI.